Binnenkort bespreekt de Zaanse gemeenteraad de notitie horecabeleid. Een belangrijk onderdeel van deze notitie zijn de sluitingstijden van de horeca. Nu geldt de 4-6 regel voor de Dam: voor 04:00 uur moet je binnen zijn en uiterlijk 06:00 uur moet de horecagelegenheid dicht zijn. In de nieuwe notitie wil de gemeente de sluitingstijden voor de Dam gaan terugschroeven: binnen zijn voor 02:00 uur en sluiten om 04:00 uur.

Voorstanders van het voorstel om de sluitingstijden terug te dringen zeggen dat dit de veiligheid op de Dam zal verbeteren. Ook zeggen voorstanders dat het beter is voor de gezondheid van de jongeren én zelfs beter is voor het gezinsleven. Door vroegere sluitingstijden moet je eerder naar bed en kun je beter van je zondag genieten.

Een ander punt dat altijd door voorstanders van vroegere sluitingstijden naar voren wordt gebracht is het indrinken. Vroegere sluitingstijden betekent volgens de voorstanders, minder indrinken! Omdat de jongeren dan eerder uitgaan en de uitgaansperiode wordt verkort.

Maar is dit allemaal zo? Het lijkt er wel op als je de media leest! Op landelijk niveau start binnenkort een discussie over dit onderwerp. Twee Friese moeders hebben zoveel handtekeningen voor hun initiatief “Vroeg op Stap” verzameld dat de Tweede Kamer zich ook over de sluitingstijden moet gaan buigen!

Maar laten we beginnen in het Zaanse: Wat vinden de jongeren eigenlijk zelf?

Wij horen graag jullie mening. Wij zijn voor vrije sluitingstijden, jullie ook?

Laat ons weten of je kiest vóór of tegen vrije sluitingstijden bent door mee te doen aan onze poll.

VVD en GroenLinks zijn vóór veilig stappen en dus vrije sluitingstijden op de Dam!

VVD en Groenlinks zijn voor vrije sluitingstijden in het centrum, omdat dit zorgt voor een betere spreiding van het uitgaanspubliek. Dit blijkt ook uit diverse onderzoeken!

Als alle uitgaansgelegenheden tegelijk dicht gaan op een vroeger tijdstip leidt dit tot meer problemen. Meer bezoekers massaal op straat kan snel leiden tot overlast en vechtpartijen. Voor de politie is de situatie dan moeilijker te overzien en lastiger op te treden. Vrije sluitingstijden zorgen voor een betere spreiding. Stappers gaan pas de straat op als ze naar huis willen. Iedereen kan bedenken dat dit de veiligheid ten goede komt.

Verder vinden wij dat de horecaondernemers zelf de vrijheid moeten hebben om te bepalen wanneer ze dichtgaan. Een kroeg blijft echt niet open als er geen kip meer binnen zit!

Ook van de huidige regel van “voor 04:00 uur binnen zijn” willen wij af.

Het leidt vaak tot irritatie bij de jongeren die net 5 minuten te laat zijn en maakt het uitgaan ook minder aantrekkelijk. Geef de jongeren de gelegenheid om af en toe te switchen van kroeg.

En dan is er ook nog het onderdeel acceptatie!! Bij het stappen gebeurt wel eens wat. Helaas, maar het is wel de realiteit. Zaanstad is momenteel één van de meest veilige uitgaanssteden van heel Nederland. Maar als je de verhalen hoort van de voorstanders van vervroegde sluitingstijden dan wordt je hier in Zaanstad praktisch op elke hoek neergestoken en moet je bevend over straat! ONZIN!!

Natuurlijk zijn er dingen die verbeterd kunnen worden ten behoeve van de veiligheid. Denk aan meer directe samenwerking en communicatie tussen de horecaondernemers onderling en met de politie. Bij een beginnend akkefietje kan dan direct worden ingegrepen en kan voorkomen worden dat het ver uit de hand loopt. Ook kan men zo voorkomen dat overlast veroorzakende bezoekers zich verplaatsen naar een andere gelegenheid. Een ander voorbeeld om de veiligheid te verhogen is het overlastgevers de toegang tot het centrumgebied te ontzeggen!

VVD en GroenLinks vinden vervroegde sluitingstijden geen oplossing tegen het indrinken!

Indrinken is een maatschappelijk probleem: geen twijfel over mogelijk! Anders dan de voorstanders van vroegere sluitingstijden zijn wij niet van mening dat dit het nieuwe wondermiddel is om het indrinken tegen te gaan.

Wat men altijd vergeet in deze discussie is dat maar 30% van het alcoholgebruik in de horeca plaatsvindt. In de sportkantines wordt veel meer alcohol gebruikt! Veel jongeren geven aan dat alcohol in de horeca te duur is: de supermarkt en de sportkantine is vele malen goedkoper!

Iedereen die denkt dat door de sluitingstijden te vervroegen het indrinken wordt opgelost is erg naïef en sluit zijn ogen voor de complexiteit! Wij willen het indrinkprobleem absoluut niet negeren, maar geloven niet in een eenzijdige oplossing door de sluitingstijden te vervroegen! Er moet meer op alle fronten gebeuren! Een hartprobleem los je ook niet op met een aspirientje!

Deze problematiek is volgens ons een aparte discussie waard en vraagt om een bredere oplossing. Dit start volgens ons altijd met de verantwoordelijkheid van de ouders!

VVD en GroenLinks tégen betutteling en vóór een leuk en veilig uitgaanscentrum!

Waar wij ons nog het meest aan ergeren in de discussie over de sluitingstijden is dat men vanuit de politiek wil bepalen hoe en wanneer de jongeren uit moeten gaan. “De jongeren moeten hun avond eerder beginnen en eerder in bed moeten liggen":

Laat iedereen dat lekker zelf bepalen!!!!!

Want het gaat er toch om dat je zelf mag kiezen hoe je je avond invult!

Of je er nu voor kiest om te beginnen met een etentje, het pakken van een filmpje, bowlen, poolen, darten of vul maar iets anders in! Om dan zo rond 01:00 uur of later de dansvloer op te gaan of ergens een biertje te pakken dat moet je eigen keuze zijn! Maar bij vrijheid hoort ook verantwoordelijkheid: van jezelf of van je ouders! Het maakt natuurlijk wel uit of je 15 of 25 bent!

Vrije sluitingstijden betekenen vrijheid. Je hoeft niet tot 06:00 uur in de kroeg te blijven hangen! Als je om een uurtje of 02:00 denkt.. ….ik kap ermee, want ik heb het gehad of ik heb morgen weer veel te doen……. wie houdt je dan tegen? Als je sluitingstijden vervroegt dan heb je deze keuze niet meer. Dan bepalen anderen wat goed voor je is!

Zolang er nog steeds mensen zijn die om 06:00 uur op de dansvloer te vinden zijn, betekent dit dat er een behoefte aan is!! Zaandam op de kaart als uitgaanscentrum is niet zo onhaalbaar als het lijkt. Waar in Amsterdam en andere omliggende gemeenten de sluitingstijden al flink zijn vervroegd moeten wij dat vooral niet doen !!!! Wil Zaanstad de jongeren hier behouden dan hoort daar onder andere een aantrekkelijk uitgaansgebied bij!

Een uitgaansgebied dat veilig is en waar je als bezoeker en ondernemer kunt kiezen!!!!

De Burgemeester, die verantwoordelijk is voor het horecabeleid, heeft al om de tafel gezeten met de politie en de horecaondernemers. Deze informatie gebruikt zij voor het maken van het nieuwe horecabeleid. De gemeenteraad zal vervolgens het horecabeleid en dus de sluitingstijden vaststellen.

Het verbaast ons dat in dit hele proces naar een nieuw horecabeleid de bezoeker niet wordt gehoord! Laat ons weten wat je vindt van de voorgenomen vervroegde sluitingstijden.

Barbara Visser, VVD & Saskia Hille, GroenLinks

ZAANSTAD