Deze visie was al in verschillende werkateliers besproken waar alle betrokken instanties rond het Noordzeekanaal aan deelnamen. De bedoeling was om in deze visie te kijken hoe de leefbaarheid in het gebied rond het Noordzeekanaal gehandhaafd kon worden met de aanwezigheid van de haven en andere bedrijven en een volgens prognoses nog sterk stijgend inwonertal. Eigenlijk is het ondoenlijk om zoiets vast te leggen voor de komende 25 jaar. Daarbij vonden wij dat het niet meer ging om een evenwicht tussen economie, groen en wonen, maar dat de groei van de economie als uitgangspunt werd genomen. De fractie van GroenLinks heeft daarom bij de behandeling van deze visie in de raad van 27 juni tegen deze visie gestemd. Hieronder kunt u de volledige inbreng van GroenLinks lezen bij de behandeling van dit onderwerp.
Voorzitter,
In het Zaanstad Beraad hebben wij ons al kritisch uitgelaten over deze visie Noordzeekanaalgebied 2040. Zelfs de wethouder heeft gezegd dat deze visie tot 2040 niet onveranderd zal blijven. Niettemin wordt nu aan ons gevraagde deze visie vast te stellen. Een visie die niet de visie van GroenLinks is, want
- Groei alleen om te groeien vinden wij geen goed uitgangspunt; wij zouden duurzaamheid als uitgangspunt willen nemen
- Door economische groei als centrale doelstelling te nemen, komt de leefbaarheid van de inwoners rond het Noordzeekanaal en met name in Zaandam zuid, Westzaan en Nauerna onder druk te staan
- Havenoverslag is een op zich arbeidsextensieve economische activiteit en draagt niet bij aan een duurzaam ruimtegebruik
- En zeker niet als het om kolenoverslag gaat met andere woorden om overslag van fossiele brandstoffen; Afgezien dat wij het gebruik van fossiele brandstoffen zo snel mogelijk willen beëindigen, geeft met name deze kolenoverslag veel milieu overlast door fijnstof
- Het uitbreiden van havenactiviteiten zorgt niet voor een eerlijke verdeling van lasten, want deze activiteiten veroorzaken onevenredige gecumuleerde geluidsoverlast voor de bewoners van Westzaan en Nauerna
- Wij betreuren dat in deze visie de mogelijkheid tot het plaatsen van windmolens niet is meegenomen, juist omdat dit bij uitstek een daarvoor geschikt gebied betreft en de nieuwste studies in ieder geval het Noordzeekanaalgebied als kansrijke locatie aanwijzen
- GroenLinks vindt juist de groengebieden rond het Noordzeekanaal gebied van waarde voor de leefbaarheid wil deze behouden, daarom vinden wij het onwenselijk om nu al de Houtrakpolder als mogelijke uitbreidingslocatie vast te leggen, zeker gezien de intensivering van het havenareaal dat nu nog volop mogelijk is.
- Wij kunnen ons ook niet vinden in het vastleggen van een minimaal aantal woningen in het Zaan-IJ gebied, wij vinden dat het moet gaan om woningbouw naar behoefte en dat dan bij voorkeur in gebieden waarbij geen milieucontouren worden opgerekt ten nadele van het toekomstige leefmilieu van die nieuwe woningbouw.
- Tenslotte vinden wij het instrument van het PIP, het Provinciale Inpassings Plan, onjuist, omdat het de lokale democratie in de vorm van het weghalen van de bevoegdheid van de gemeenteraad tot het vaststellen van bestemmingsplannen ondermijnt.
Wij hadden een amendement over de Houtrakpolder aangekondigd. Bij nader inzien vinden wij echter in deze visie zoveel te amenderen punten, dat wij dat onbegonnen werk vinden en tegen deze visie zullen stemmen. Met betrekking tot de moties zullen wij die moties steunen die de visie sturen naar een voor ons iets acceptabeler richting.
Romkje Mathkor