Vanavond was het verkiezingsdebat in de Lindenboomzaal georganiseerd door de FNV. Met 12 partijen was het een hele zit totdat iedere partij zijn licht had laten schijnen over bereikte punten en plannen voor de toekomst. Te meer daar de zaal voor driekwart vol zat met partijkader, dat niet veel nieuws te horen kreeg. Vanzelf komt dan het accent te liggen op presentatie. En het moet gezegd: onze lijsttrekker Kees van den Berg hield een zeer vloeiend en duidelijk betoog. Hij was ook de enige die de voortzetting van het huidige college van PvdA, SP, CDA en GroenLinks wel als inzet voor de verkiezingen wilde noemen…
De heer Stevens van Trots op Nederland (TON) viel door de mand toen hij op vragen over Krommeniedijk eigenlijk niet wist wat het verschil tussen gedogen en handhaven was. Ook had hij geen weerwoord toen hij aangevallen werd door Mark Peters, lid van de Abva Kabo van de FNV, over de plannen van TON om een derde van de ambtenaren weg te bezuinigen.
Jammer vond ik het dat er geen duidelijke stellingen werden neergezet op typisch plaatselijke thema’s. Nu ging het over stageplaatsen, aansluiting in het onderwijs, meer vrouwen aan het werk, eigenlijk allemaal landelijke thema’s. Dit werd een inhoudelijk slecht en weinig spannend debat. Het meest duidelijk in hun standpunten waren GroenLinks en Barbara Visser van de VVD.
Opvallend was de lof van de PvdA voor met name SP wethouder Piet Keijzer die heel goed gepresteerd had met het aantal opgeleverde woningen. Gemakshalve werd even weggelaten dat de helft van deze woningen in Saendelft gebouwd zijn, waarvoor GL wethouder Robert Linnekamp verantwoordelijk is. Deze lof van de PvdA voor de SP werd echter aanzienlijk minder toen SP lijsttrekker Patrick Zoomermeijer aankondigde dat Zaanstad geen genoegen moest nemen met de aangekondigde bezuinigingen. Deze houding noemde Louis Groen van de PvdA wegduiken voor verantwoordelijkheid. Dit leverde bijna een echt debat op, op de spits gedreven door Jan de Vries van D’66, die graag wilde weten of SP en PvdA nog wel op deze manier na de verkiezingen samen verder konden. Helaas blijft dit een cliffhanger , want het was tijd vond de discussieleider.
Romkje Mathkor