GroenLinks heeft de volgende Artikel 40 vragen gesteld aan het College van B & W van Zaanstad:

Op 27 mei 2004 besloot de Raad over één van de meest succesvol tot stand gekomen raadsvoorstellen. Het was een schoolvoorbeeld over hoe je interactief de burgers kunt betrekken bij een renovatie die iedereen in de omgeving raakt. Achthonderd burgers kwamen in actie en vormden een commissie om een plan te maken. De Gemeente implementeerde het plan in het gemeentelijk ontwerp en er ontstond een gedragen en financieel afgedekt plan. We hebben het over de renovatie van Het Burgemeester in ’t Veldpark.

Toen kort geleden een groep jongeren aan mijn deur in de Rosmolenwijk stond voor een handtekeningenactie voor een skatevoorziening in het Veldpark, kon ik met een gerust hart tekenen. Ik wist namelijk dat die skatevoorziening er zou komen en vertelde de jongeren dat er besloten was door de Raad om de ingebrachte plannen van de Bewonerscommissie te honoreren. Hier zat ook een skatevoorziening in! Volgens de jongeren was dit niet zo, maar ik wist het zeker.

Toch ben ik navraag gaan doen in het infocentrum van de Rosmolenwijk. Tot mijn verbazing was er inderdaad een nieuwe legenda van het voorlopig ontwerp aangeleverd door de Gemeente Zaanstad.

Niet alleen de skatebaan / halfpipe was verdwenen uit de plannen, maar ook de jeu de boulesbaan en het podium met tribune. Daarnaast werd me medegedeeld dat ook het paviljoen op losse schroeven staat en dat de door architecten ontworpen brug als hoogtepunt van het park ook van de baan is. Behalve de brug zijn alle verdwenen elementen punten die specifiek door de Bewonerscommissie zijn ingebracht. Zo blijft er weinig over van het oorspronkelijke succes van interactieve planvorming.

Wij stellen het College van B&W de volgende vragen:

1. Klopt het dat deze elementen: skatebaan / halfpipe, jeu de boulesbaan, podium/tribune, paviljoen en artistieke brug inderdaad uit de plannen zijn verdwenen?

2. Zo ja, wat is hiervoor de reden?

( Er was ruim 5 miljoen euro ter beschikking voor de renovatie)

3. Zo ja, waarom is dit alles niet gecommuniceerd met de Raad?

4. Zo ja, is dit wel gecommuniceerd met Bewonerscommissie?

5. Bent u bereid om op een zeer korte termijn een stand van zaken te geven omtrent de renovatie van Het Burgemeester In ’t Veldpark? (De antwoorden op deze vragen kunnen leiden tot agendering voor een raadsvergadering; gezien de gestarte werkzaamheden in het Veldpark zou dit zo snel mogelijk moeten.)

Namens de GroenLinks-fractie Zaanstad,

Saskia Hille