In 2007 hebben zowel het College als de Raad zich ingezet voor het realiseren van een geluidsscherm op de A7 ter hoogte van Het Kalf. Het scherm bij Het Kalf zou in 2009 geplaatst worden over een lengte van 800 meter en 3 meter hoog.
In een gesprek met Rijkswaterstaat hebben de bewoners echter vorige week te horen
gekregen dat met de voorbereiding voor de plaatsing pas halverwege 2010
begonnen gaat worden. GroenLinks, PvdA en de ChristenUnie stellen daarom de volgende vragen
aan het College van B & W:
1. Klopt de nieuwe informatie, die de bewoners van RWS te horen hebben gekregen, dat de plaatsing van het geluidsscherm langs de A7 ter hoogte van Het Kalf pas in de tweede helft van 2010 gerealiseerd gaat worden?
2. Is het zeker dat dit scherm zoals afgesproken 800 mtr lang wordt en op de door de bewoners gewenste plek aan de westkant van de A7 komt?
3. Wat is de oorzaak van deze vertraging in de uitvoering en aan wie ligt dat?
4. Ziet u nog kans om in overleg met RWS de procedure te versnellen, mede in het licht van de wens om in deze tijd investeringen naar voren te halen?
5. Indien niet, hoe hard is de toezegging dat het scherm er eind 2010 staat?
6. Wordt nog overwogen om het scherm uit te voeren volgens het milieuvriendelijke Cocowall systeem, dat bovendien goedkoper is?
7. Wanneer verwacht u dat de andere twee geluidsschermen, bij Poelenburg en bij Westerkoog, door RWS worden opgeleverd?
GroenLinks - Bert Boer
ChristenUnie - Rita Visscher - Noordzij
PvdA - Songül Mutluer
Het college heeft als volgt daarop geantwoord:
1. Deze informatie is niet nieuw. Zowel in de destijds aangeboden Raadsstukken als In de overeenkomst tussen Zaanstad en Rijkswaterstaat van 3 maart 2008 is aangegeven dat het Rijk een resultaatsverplichting heeft om alle geluidschermen uiterlijk eind 2010 te realiseren. Met betrekking tot het scherm bij't Kalf is aangegeven dat RWS er naar streeft om dit scherm in 2009 gereed te hebben, een inspanningsverplichting;
2. Ja, dat is vastgelegd in de overeenkomst;
3. Rijkswaterstaat gaat er nog steeds vanuit dat alle schermen, die genoemd zijn in de overeenkomst, dus ook het scherm bij't Kalf langs de A7 per ultimo 2010 zijn gerealiseerd. Er is dus vooralsnog geen aanleiding om te spreken van vertraging in de uitvoering. Door een tijdelijk tekort aan capaciteit bij Rijkswaterstaat en door vertraging in de besluitvorming rondom de aanleg van de werken bij de Coentunnel en Westrandweg is de uitvoering iets later gestart.
4. Voor de schermen langs de A8 bij Poelenburg en langs de ERA flats wordt uitgegaan van de planning van het consortium, dat de Tweede Coentunnel bouwt. Het scherm bij't Kalf, waarvoor andere vormgevingsaspecten gelden, wordt aanbesteed aan marktpartijen. Een van de randvoorwaarden is het aangeven van een zo kort mogelijke bouwtijd met als uiterste oplevertermijn december 2010.
5. Op bestuurlijk niveau is zowel bij de gemeente als bij Rijkswaterstaat voldoende druk uitgeoefend op het uitvoeringsapparaat om de deadline van eind 2010 te halen. In ieder overleg van Zaanstad met RWS is aangedrongen op een snelle realisatie. Bij RWS is men zich van de afspraak bewust en zowel bij de gemeente als bij RWS is het belang naar de uitvoeringsafdelingen benadrukt;
6. Het is Rijkswaterstaat die de schermen bouwt en beheert en zij bepaalt op basis van haar onderhoud- en beheerscriteria of een Cocowall systeem een voldoende duurzame en onderhoudsarme oplossing is en of het voldoet aan de door haar gewenste kwaliteitsstandaard;
7. Alle schermen moeten volgens de overeenkomst eind 2010 zijn afgebouwd. Daarbij geldt dat de schermen bij Poelenburg en de ERA flats langs de A8 gebouwd worden door het consortium dat belast is met de Capaciteitsuitbreiding van de Coentunnel. Het scherm bij Westerkoog en bij't Kalf worden door Rijkswaterstaat apart aanbesteed met daarbij dezelfde oplevertermijn.
Hoogachtend,
Het College van Burgemeester en Wethouders van Zaanstad