Afgelopen donderdag werd er in de Zaanse gemeenteraad een debat gevoerd naar aanleiding van een advertentie die door een politieke partij (POV) werd geplaatst in het Zaans Stadsblad. Deze advertentie was voor andere partijen aanleiding om een ‘motie van afkeuring’ in te dienen. GroenLinks heeft deze motie niet gesteund, en legt graag uit waarom.
Eind november en begin december hebben er twee vergaderingen plaatsgevonden over de verlenging van de noodopvang. Tijdens deze vergaderingen hebben alle politieke partijen hun mening kunnen geven over de opvang van vluchtelingen in Zaanstad. GroenLinks heeft tijdens deze vergaderingen enkele duidelijke voorwaarden gesteld, en daarop ook toezeggingen gekregen van het college van B&W. Om die reden zijn we zonder verder voorbehoud akkoord gegaan met de verlenging van de noodopvang. Daarnaast hebben we andere partijen aangesproken op hun standpunten. Onder andere over de beweringen (en de angsten) die nu ook in de betreffende advertentie staan. Daarover heeft GroenLinks dus toen al meteen het debat gevoerd.
Diskwalificatie van een mening
Door de motie van afkeuring is het debat afgelopen donderdag uitsluitend gegaan over de mening van één Zaanse partij. En dat is jammer. Wij hadden liever alle verschillende politieke meningen gehoord. Wij hadden liever gediscussieerd over de voorbehouden die ook andere partijen hebben gemaakt. De raadszaal is immers de plek om het debat te voeren. Het is prima om het met elkaar oneens te zijn, en het is goed om te discussiëren over elkaars standpunten. Maar het is onzinnig én ons inziens zelfs onwenselijk om meningen van anderen – zolang die niet aanzetten tot geweld, tot haat of discriminatie – via een motie van afkeuring te diskwalificeren.
Het is onduidelijk wat de indieners van de motie hebben willen bereiken. Willen ze het plaatsen van een dergelijke advertentie het liefst verbieden? Denken ze dat door de motie van afkeuring de mening van de POV (en hun achterban) verandert? Vinden ze het belangrijk dat bepaalde meningen, bepaalde angsten, niet meer in het openbaar worden uitgesproken? Of hebben ze vooral zichzelf op de borst willen slaan vanwege hun eigen opvattingen?
GroenLinks weet niet welke motieven leidend waren voor de indieners. Wat wij wel weten, is dat GroenLinks zeer veel waarde hecht aan de vrijheid van meningsuiting. Zelfs als die mening volkomen afwijkt van de onze.
Bot instrument
De Zaanse gemeenteraad begeeft zich door de ROSA-motie op een gevaarlijk hellend vlak. Kunnen we dit nu vaker verwachten? Worden er nu vaker moties van afkeuring ingediend omdat ‘we’ het niet eens zijn met een andere mening die wordt verkondigd in een dagbladadvertentie? Dat zou een dramatische vergissing zijn. De dood in de pot voor het vrije debat. Op die manier wordt het instrument ‘motie van afkeuring’ een bot middel dat geheel onbruikbaar is geworden wanneer personen of partijen werkelijk over de schreef gaan.
Paul Laport
Bijlagen:
- de bijdrage van GroenLinks tijdens het debat op 17 december
- de notulen van de vergaderingen van 26 november en 1 december